AfD-Politiker klagen gegen Disziplinarstrafen – Hessischer Staatsgerichtshof überlastet

Zwei AfD-Abgeordnete klagen gegen Geldbu├čen nach st├╝rmischen Sitzungen - AfD-Politiker klagen gegen Disziplinarstrafen – Hessischer Staatsgerichtshof überlastet

Zwei hessische AfD-Abgeordnete klagen gegen Disziplinarstrafen in Höhe von je 750 Euro vor dem Landesverfassungsgericht. Die Bußgelder wurden nach umstrittenen Äußerungen während parlamentarischer Debatten verhängt. Unterdessen verzeichnet das Gericht einen deutlichen Anstieg neuer Verfahren: 2025 gingen 55 Klagen ein – ein Plus von über 50 Prozent im Vergleich zum Vorjahr.

Johannes Marxen und Frank Grobe, beide AfD-Mitglieder im hessischen Landtag, wurden wegen ihres Verhaltens in Plenarsitzungen bestraft. Marxen hatte sich während einer Rede des jüdischen Publizisten Michel Friedman eine weiße Substanz auf die Nase gestrichen und wurde dafür sanktioniert. Grobe musste eine Strafe zahlen, nachdem er Abgeordneten anderer Parteien während einer Debatte über abschiebbare Ausländer 'Blut an den Händen' vorgeworfen hatte. Die Bußgelder wurden direkt von ihren monatlichen Diäten einbehalten.

Das Hessische Staatsgerichtshof verzeichnete im vergangenen Jahr einen deutlichen Zuwachs an Verfahren. Die Zahl der Neuanmeldungen stieg von 33 im Jahr 2024 auf 55 im Jahr 2025 – ein Anstieg von mehr als 50 Prozent. Auch die abgeschlossenen Fälle nahmen um etwa 40 Prozent zu, von 33 auf 47. Gerichtspräsident Wilhelm Wolf führte den Anstieg auf ein gestiegenes Bewusstsein für die Rolle des Gerichts bei der Schlichtung innerstaatlicher Konflikte zurück.

Unter den 55 neuen Fällen befinden sich auch die Klagen von Marxen und Grobe gegen ihre Strafen. Ein weiterer prominent besetzter Fall, der für den 15. April 2026 zur Verhandlung ansteht, stammt vom Volksbegehren Verkehrswende, einer Bürgerinitiative, die sich für Verkehrswende und Reformen im hessischen Transportsektor einsetzt.

Die Arbeitsbelastung des Gerichts wächst, da immer mehr Einzelpersonen und Gruppen rechtliche Klarheit suchen. Die Verfahren von Marxen und Grobe werden zeigen, ob die verhängten Strafen rechtmäßig waren, während die anstehende Verhandlung zur Verkehrsinitiative die wachsende Bedeutung des Gerichts unterstreicht. Der Anstieg der Fälle deutet auf einen breiteren Trend hin: Verfassungsrechtliche Auseinandersetzungen prägen zunehmend die politische und juristische Landschaft Hessens.